難得糊塗ーMadness is just my daily life.

粒子物理問題

正反粒子對的創生：
反粒子 = 粒子從未來回到過去

這是什麼意思
這個時間順序是以什麼為基準?

島上為什麼沒科學板
科學話題有那麼冷嗎

…	無題 名無し 07/07/01(日)23:23:27 ID:P0vCyHWU No.243654   請建議管理員設置於Komica2...(拖走

…	無題 名無し 07/07/01(日)23:27:32 ID:uAOwpPGo No.243658   >島上為什麼沒科學板 可在學術版討論

…	無題 名無し 07/07/01(日)23:43:16 ID:BUA6Ab2o No.243669   因為島民個個都是修過普物的高手，當然不會想談這些科普物

…	無題 名無し 07/07/01(日)23:46:51 ID:hEUeS0Co No.243674   光子A暫時分裂成電子A與反電子A，那顆反電子A與另一顆電子B撞上變成另一顆光子B 可以說成 電子B撞到光子B後變成在時間上逆行，因而從我們的正常時間看起來是反電子A， 它在撞上了光子A後恢復在時間上順行，也就是電子A。 以上是根據科普書上的模糊記憶來的，有錯請儘量鞭<(_ _)>

…	無題 名無し 07/07/01(日)23:46:52 ID:MZ.vvzz2 No.243675   >o.243658 學術版不就是K2了嗎?

…	無題 名無し 07/07/01(日)23:54:43 ID:hEUeS0Co No.243684   然後好像還有什麼電子發射一顆光子後變成反電子、 那顆光子又跟其他電子撞來撞去之後折回來K到原來的電子讓它變回來......什麼的、 為了把各種複雜到詭異的情況算進去，結果把一種叫磁矩的數值給算到變成無限大， 於是只好用稱為重整化的作弊方法反正把無限大通通無視......之類的 我的水看來已經全搖出瓶外去了，連叮噹作響都辦不到了XDDD

…	無題 名無し 07/07/02(月)00:08:42 ID:Zd92gDZE No.243694   一種論點是 所有觀察到的電子都是同一顆電子在四度空間中到處亂跑的結果，當它從我們所身處的空間穿過時，就會被我們觀察到，但是它是亂跑的，所以也會往反方向走，那麼就會以反電子的形態被我們觀察到 而我們能夠在同一時間觀察到那麼多電子，是因為我們觀察不到我們在時間軸上的位置，然而電子的運動軌跡卻包含了時間軸方向的移動，所以會多次穿過同一個時間，於是我們就誤以為是許多顆電子

…	無題 名無し 07/07/02(月)01:23:12 ID:bboJgS3U No.243724   画像タイトル：1183310592957.jpg-(39967 B) サムネイルを表示しています.クリックすると元のサイズを表示します. 本文なし

…	無題 名無し 07/07/02(月)11:54:24 ID:2PB0sJjo No.243911   >No.243694 可是有個瑕疵是， 既然是一顆電子在時空間之中來來去去， 那在任一個時間點上電子（順著時間流動）與反電子（逆著時間流動）的數目應該是一樣多。 （總要先回去才能再過來嘛） 而事實上我們看到的是電子壓倒性地比反電子多......

…	無題 名無し 07/07/02(月)11:57:49 ID:zTCjzzkc No.243912   想起以前有本小說說： 這暗示了宇宙的壽命...

…	無題 名無し 07/07/02(月)12:08:20 ID:VG/PpNuI No.243917   學術版在...(拖走

…	無題 名無し 07/07/02(月)14:08:06 ID:Cd4yBJl2 No.243955   事實上沒有反粒子逆著時間前進這回事啦= =， 反粒子所擁有的能量跟質量還是正的， 不可能逆著時間軸移動啦。 你說的那種情況應該是質量是負，或是虛數值量的情況

…	無題 名無し 07/07/02(月)14:19:37 ID:pLqgfg4w No.243957   好學術阿~

…	無題 名無し 07/07/02(月)14:43:32 ID:bboJgS3U No.243964   >不可能逆著時間軸移動啦。 要知道時空的本質其實是物質間相對性的因果關係結構 以相對性原理為基礎去思考時間的問題，便不是不可能的了。 虛粒子被認為是可以進行空性(spacelike)移動，也就是它可以在同一時間存在於多個位置

…	無題 名無し 07/07/02(月)14:58:42 ID:2PB0sJjo No.243972   >No.243955 這邊是說我們看起來是反粒子的東西， 其實是逆著時間前進的正粒子。 ......之類的其實也只是為了方便解釋實驗結果所提出的模型而已， 沒有人敢說真實就長得跟模型一模一樣。 比如說電子繞著原子轉的模型對很多現象解釋不清了， 所以他們就換個電子在軌域裡「到處都可能在」的模型來解釋......這樣。

…	無題 名無し 07/07/02(月)17:09:25 ID:4HgpPeZk No.244012   β衰變中 -W + 反微中子 → 電子 + 微中子 左式的反微中子是右式中回到過去的微中子 也就是說右式在未來已經發生了 這怎麼解釋?

…	無題 名無し 07/07/02(月)18:48:04 ID:tVeoJ8xg No.244054   學術版不在這裡 在下面阿!!!!!!!!

…	無題 名無し 07/07/02(月)19:16:02 ID:Zd92gDZE No.244075   找到了，原來是我記漏了。 這是美國物理學家惠勒(John A. Wheeler，費曼的老師)提出的觀點，當然這個觀點並不正確，盲點就在於這表示世界上應該要有等量的電子與反電子，但是實際觀察無法得到這樣的證據。 惠勒並不是要提出一個嚴肅的理論，但是費曼認為可以用數學解釋這種想法，而且不違背當時任何量子力學理論與邏輯，並在八年後(1948年)完成這套理論， 在1965年以這套數學方式獲得諾貝爾物理學獎。

…	無題 名無し 07/07/02(月)19:26:17 ID:6wnOXub6 No.244084   >No.244012 宿命論??

…	無題 名無し 07/07/02(月)19:30:02 ID:Zd92gDZE No.244086   實際的解釋是，反電子就是電子沿著時間軸的反方向運動，而在被我們觀察到時，顯示出完全相反的特徵。當我們在一個時間點上觀察到 一顆反電子時，實際上是觀察到一顆短暫逆時而行的電子，而當我們觀察到電子和反電子對消時，實際上是這顆電子突然折返逆時而行，但是我們觀察不到時間軸方 向的移動，所以會把折返後的電子當成消失前的反電子。同樣地，電子與反電子成對出現，實際上是一顆逆時而行的電子正好折返順時而行。 當然，這也只是一種物理學上的解釋，至於真實情況是如何，恐怕也仍是未解之謎。

…	無題 名無し 07/07/02(月)19:43:48 ID:tUPUaI4w No.244093   真相就是上帝一邊修補物理現象的漏洞一邊抱怨 「為什麼你們有錢不蓋教堂而要蓋強子對撞機！？」(拖走)

…	無題 名無し 07/07/02(月)20:34:24 ID:XQC1ME86 No.244117   >243955 不過也有可能能量等的特徵是要在更高維度上的移動才會產生的影響 誰說時間只有一個軸？XD 質量啊...有沒有人知道「質量是能量的一種固化的形態」是不是已經成為共識，還是仍然只是一種觀點？ >244093 為什麼我會覺得這是很棒的科幻題材？XD

其實我只是想說

真相就是上帝一邊修補物理現象的漏洞一邊抱怨
「為什麼你們有錢不蓋教堂而要蓋強子對撞機！？」

這句話很好笑而已ＸＤＤ